当前位置:首页 >> 电脑使用指南 >> 硬件使用心得 >> 硬件使用 >>

E4500 PK 5200+ 中端65nmCPU对比测试

来源:IT168 作者:Acwell 编辑:帝国战猪 日期:01-14 点击次数:


英特尔  AMD  E4500  酷睿  5200+  评测

在Intel CPU阵营中,E4000系列被列为真正具有“酷睿2”身份的入门级别产品,虽然奔腾双核甚至赛扬400系列同样具有酷睿2的微架构,但从品牌角度来说E4000还是最正宗的入门级酷睿。虽然我们还在担心“酷睿”的品牌能不能像“奔腾”一样火爆,但我们身边一些注重品牌的装机朋友已经点名非买酷睿不可,即便你跟他解释什么微架构,它也不会去选择奔腾双核E2000系列。酷睿2 E4000系列便是扮演着一个“酷睿”品牌入门代言人的微妙角色。

 

而AMD方面,在700、800元E4000系列占领的空间里,则显得疲于招架。但好消息也不是没有,从几个月前5000+以上型号均采用90nm生产到今天我们看到Brisbane核心 65nm工艺的5200+,证明了AMD的工艺和产能都在进步。65nm生产也多多少少给5000+以上型号带来了希望,65nm的5200+的成本也得以有效控制。由于近期以来CPU价格调整迅速,在我们完成测试时 Athlon64X2 5200+已经只要750元左右,而盒装的E4500价格在800元以上,散装750元左右。

 

在800元左右的中端CPU市场中,E4500和5200+会有怎样的性能差别?功耗表现又如何?
【内容导航】
第1页:入门酷睿使者与65nm新军对抗 第2页:超薄风扇,盒装E4500有变化
第3页:65nm 5200+,包装没有特点 第4页:编号两大看点:M0步进和65nm识别
第5页:主流平台应用与测试平台说明 第6页:SisoftCPU性能和.net性能测试
第7页:多核效率与内存缓存性能测试 第8页:Everest数学运算与文件操作测试
第9页:视频压缩、Excel计算与3D渲染测试 第10页:3DMark06与Quake4测试
第11页:Crysis领衔 3款DX10游戏测试 第12页:Futuremark PCMark Vantage/05测试
第13页:综合性能:Sysmark2007Preview测试 第14页:功耗差距大 中端是低端的预备役?

 

上一篇:
下一篇:

论坛硬件板块新帖

杭州蓝图资讯工作室 版权所有 ©2006~2008
浙ICP备05037491号