十进制网络引争议：新技术还是闭门造网

　　是新一代互联网，还是“闭门造网”？

　　本报记者 高博

　　1月23日，又一场“十进制网络”的讨论推介会在北京中央党校召开。上个月湖南示范专网的建成，让“十进制网络”成了近来热门的IT词汇。支持者认为这项技术“从根本上改变了互联网游戏规则”，“实现了新一代网络技术的跨越”，“推广刻不容缓”；而反对者声称，用“十进制网络”取代现行互联网，既无必要，也无可能。孰是孰非？本报记者对此进行了调查。

　　是否应另建新网以确保安全？

　　据介绍，“十进制网络”是指“采用十进制算法的IP地址和MAC地址的新一代网络”，“十进制网络”用户可以输入数字域名，比如“123456”，去替代类似于“www.abc.com”这样的域名。它在技术上包括两个部分：数字域名系统和IPv9网络协议。

　　为什么要建设十进制新网？有意见认为：“现在的互联网协议IPv4和IPv6，所依赖的核心硬件、运行规则、域名等资源都由美国掌控。中国在IPv4协议部分只获得了一部分有偿使用权，在IPv6部分也无法从根本上摆脱美国的主导地位。”

　　按中国IPv9的专利拥有人谢建平说：“IPv9是美国人最早研发的，但他们没有成功，而我们做成了。”早在2004年，谢建平已经宣布在上海试验成功。他期望在IPv9协议基础上，建成中国人掌握知识产权的，不同于现行网络的新一代互联网。

　　域名经济专家，《中国域名经济》主编沈阳不认同“美国垄断”的看法。沈阳曾经写过《中国IPv9调查》系列文章。他在文章中引证说：“倘若要提国际上‘对互联网的管理’，除了ICANN之外，还有管技术标准的IETF，管知识产权的WIPO，管标准的ISO，还有互联网协会ISOC、W3C、国际电联等等。ICANN对互联网的管理从来没有取得过垄断地位。”而且，“ICANN是在为全球互联网管理服务，作为一个NPO它必须独立运营，美国政府不会给它任何财政补贴，因此它属于服务全球的一个机构，它不属于美国政府所有。”

　　支持“十进制网络”的人说：“美国在域名管理上的特权，让中国的网络无密可保，随时有被破坏和瘫痪的危险。因此必须建设自己的新一代互联网，在国内建服务器来完成解析世界上所有域名的工作。IPv9协议能兼容IPv4和IPv6，又可实现逻辑隔离，达到安全可控。”

　　而沈阳则质疑，“IPv9网上用户可以‘偷看’全球互联网上的内容，而全球互联网上的用户看不了‘十进制网络’这个‘局域网’上的信息”。他说：“还要走上世纪中苏铁路在边境线上不同轨道尺寸的路吗？咱们综合国力在向前推进，技术、资本、人才都参与到全球化经济竞争中，还有必要去闭门造一个 ‘自己的互联网’吗？”

　　新技术是否世界领先？

　　谢建平对IPv9的先进性及其前景十分自信，他出示了在墨西哥、俄罗斯等国取得的专利证书。回答记者提问时，他说：“IPv9在世界各地作测试，效果很好。我们已经加入了未来互联网工作组”。另一方面，谢建平也承认，日本、欧盟和美国尚未授予他专利。

　　那么，IPv9是不是一种先进技术？它能够被世界承认吗？

　　在研讨会上，有人认为IPv9技术优于IPv6。对IPv9的介绍提到：“美国互联网标准组织发布的RFC编号1606的文档中，肯定了IPv9的42层路由架构。……这个文档本身说明了v9比v6优越。”而文档中的构想已经被谢建平实现。