Web2.0公司应该注意的九大法律问题

　　CNET科技资讯网 10月10日国际报道 电子先锋基金会(EFF)的Fred von Lohmann最近写了一封电子邮件给我。信的开头是：在你博客的文章中曾提过的公司中，有半数都潜藏着版权与隐私方面的法律问题。由于其中大多数的公司都已经资本化，所以他们遇到麻烦时，就很可能向我们EFF求助。事实上有几家公司已经找过我们了。

　　由于已经连续好几个月感觉看到的有趣产品存有法律上的疑虑，所以我马上就打电话给van Lohmann。与他聊天之后我列出了这张表：九个Web 2.0新创公司应该注意的法律问题。

　　1.忽视“避风港”条款

　　许多的媒体分享网站，如SimplifyMedia，都是在美国DMCA(数字千禧年版权法案)的狭窄框架之下运作。然而如果你不注册成为“版权会员”，就无法利用DMCA里面的“避风港”条款。注册只需填好表格，缴交80美元费用即可。只要不注册，就得不到保护。如von Lohmann所说的，“你跟音乐分享网站Napster的不同下场，可能就只取决这张入会表格。”

　　2.忽视服务条款的限制

　　这种情况会发生在收集或整合数据的网站-如收集使用者财务信息的网站“Mint”上面。这些网站的数据来源可能存在一些服务条款，禁止使用者将信息分享给第三者。收集这些信息的网站可能会视为鼓励使用者违约，因而出现法律问题。

　　3.轻信谎言

　　如果公司收集来自个人，或与个人相关的信息，就一定会有其它不肖份子会想要得到这些东西。这些有心人士可能打电话到公司，编造一些动人的可怜故事去得到这些信息。如果公司的团队误信这些“托辞”而给予数据，就可能因为泄漏使用者的信息而被控告。

　　4.将资料永久保存

　　在美国，有一些关于资料保存的法律规定。公司应该以这些要求为由，定期从服务中清除可用来辨识出使用者的信息。这样在收到法院传票，命令你公开公司的业务与使用者的过度详细信息，或逼你花大钱整理这些信息时，你可以诚实地说你没有这些东西。

　　von Lohmann表示，分析专家一般都会要你保持所有信息，以便于在未来进行资料探勘，但其实这些数据其实可以在匿名化的同时保有探勘的可能性。举例来说，你可以使用空位重写IP记录中的最后四位数。

　　5.开放给青少年使用